Category: SEO

Google veräppelung

Thursday, 30. March 2006 / / 1 Comment

Weil ich festgestellt habe, das es im Internet so wenig Umlaut URLs gibt, habe ich hier mal ein paar aufgeschrieben. Ich weiß das hört sich jetzt noch sehr sinnfrei an, aber sobald etwas neues rausgekommen ist, werde ich wieder davon berichten. Bis dahin nicht vergessen: bei einem neuen Besucherrekord gibt es wieder ein tolles neues Geschenk.

Nähmschine
veräppeln
Ölig_und_nüchtern
krächen
Süße_Mäuse
äöülig

Ihr dürft gerne auf die URLs klicken, wobei Ihr nicht viel sonderbares sehen werdet. Ich habe einfach noch ein paar Feeds eingebunden, damit es hier immer etwas aktuelles zu sehen gibt.

SEO in russisch [Teil 2]

Sunday, 26. March 2006 / / 0 Comments

Ich hatte vor einiger Zeit mal einen Beitrag in russisch erstellt, um zu sehen wie Google darauf reagiert. Mittlerweile hat Google die URL indiziert und siehe da, man kann die URL sogar noch richtig lesen. In der Statusleiste des Internet Explorers wird zwar der Code angezeigt, aber im Firefox funktioniert es tadellos. Anschließend habe ich die URL kopiert und mit dem IE aufgerufen. Einwandfrei, hat der IE die Adresse mit den russischen Zeichen aufgerufen. Das hat mich doch schon leicht gewundert. Also habe ich in meinem FTP Verzeichnis eine Datei mit dem Namen ‘äöü.php’ angelegt, die konnte mir der IE seltsamerweise nicht anzeigen. Das der Firefox das alles kann, brauche ich nicht zu sagen.

Anschließend habe ich mit russischen Suchwörtern bei Google nach der Seite gesucht. Ich habe keine Seite gefunden, die etwas russisches in der URL stehen hatte. Habe ich jedoch eines meiner 2 Wörter verwendet, die in meiner Adresse drin stehen, stand ich auf dem 3. Platz, obwohl ich keinen PR habe und meine Seite in dieser Hinsicht dafür eigentlich auch nicht optimiert ist.

Google liebt mich, doch!

Sunday, 12. March 2006 / / 0 Comments

Nachdem ich gestern mal nicht geschaut habe, bin ich heute fast vom Stuhl gefallen. Ganze 27 Ergebnisse spuckt Google aus, wenn ich schaue wieviele Seiten indiziert sind. Angezeigt werden natuerlich wieder viel weniger, naemlich nur 24.
[code]
www.bugblog.de/ – 15k
www.bugblog.de/about/ – 6k
www.bugblog.de/downloads/ – 5k
www.bugblog.de/feed/
www.bugblog.de/links/ – 6k
www.bugblog.de/2006/01/ – 33k
www.bugblog.de/page/2/ – 53k
www.bugblog.de/category/allgemein/ – 30k
www.bugblog.de/seo/googleguy-says/2006/01/29/ – 11k
www.bugblog.de/comments/feed/
www.bugblog.de/category/javascript-java-script/ – 18k
www.bugblog.de/wp-login.php – 2k
www.bugblog.de/rss-atom/feeds.php – 10k
www.bugblog.de/5/highlighting-test/2006/01/28/ – 21k
www.bugblog.de/5/theme-blix-anpassung/2006/01/28/ – 27k
www.bugblog.de/seo/ein-kleines-spiel/2006/03/09/ – 11k – 10. März 2006 –
www.bugblog.de/seo/ official-google-statement/2006/02/06/ – 10k
www.bugblog.de/allgemein/ der-erste-kommentar/2006/01/30/ – 11k
www.bugblog.de/seo/google-mag-mich-nicht/2006/03/09/ – 12k – 10. März 2006
www.bugblog.de/seo/ hommingberger-gepardenforelle/2006/02/06/ – 11k
www.bugblog.de/seo/ aus-google-wird-man-einfach-nicht-schlau/2006/03/09/ – 21k – 10. März 2006
www.bugblog.de/javascript-java-script/ js-tut-im-firefox-aber-nicht-im-ie/2006/01/28/ – 19k –
www.bugblog.de/5/ massenmail-studie-auswirkungen-von-basel-ii-auf-ihr-unternehmen/2006/01/30/ – 11k
www.bugblog.de/seo/ google-technology-pigeonrank-oder-warum-google-so-schnell-so-viel-findet/2006/02/06/ – 11k
[/code]

Das Datum hinter den Links ist mir heute zum ersten Mal aufgefallen. Die dynamisch erstellte Seite zeigt den Inhalt vom 4. März 2006 an. Damit waere das Raetsel auch geloest, Google indiziert die Seite nicht doppelt sondern erneuert den Cache einfach. Das letzte mal hat die Seite den Inhalt vom 28. Februar 2006 angezeigt. Das bedeutet, das der Googlebot 6 Tage gebraucht hat, aber nochmal 7 – 8 bis er es dann veroeffentlicht hat.

WordPress in auslaendisch – russisch

Sunday, 12. March 2006 / / 0 Comments

Jeder weiss, dass Suchmaschinenoptimierung bereits bei der URL beginnt. Selbst bei WordPress gibt es URL Rewriting damit man von den SUMAs noch besser gefunden wird. Aber wie sehen URLs von Blogs aus, die nicht im normalen ASCII – Code gefuehrt werden. Genau das habe ich mit dem vorigen Eintrag getestet. Das Ergebnis kann sich jeder gerne selbst anschauen. Von Browser zu Browser ist es auch nochmal unterschiedlich. Ich bin ja mal gespannt wie Google das indiziert. Ueberhaupt stellt sich dann die Frage: “Wie optimiert man solche Seiten in Bezug auf die URL?”. Google scheint bisher noch nicht einmal Umlaut Domains zu indizieren.
[code]
www.xn--schwbischerwald-3kb.de
www.schwäbischerwald.de
[/code]
Das heisst, dass man bei Internetseiten, deren Content nicht aus dem ASCII – Code stammt, leider auf die Chance eine geeignete URL zu waehlen, um sich so weiter oben zu platzieren, verzichten muss. Viele werden jetzt denken: “Ist doch egal.”, aber wer schon einmal BugBlog bei Google eingetippt hat wird feststellen, dass meine Seite ganz oben erscheint, obwohl sie einen PR von 0 hat.